TCHD Haber ve Duyurular

Duyurular: AIDP Kongresi

Sayın Üyemiz,

16.06.2006

09 – 10 Haziran 2006 tarihlerinde Paris'te AIDP ( Association International de Droit Pénal ) - Ceza Hukuku Milletlerarası Derneği'nin genişletilmiş Yönetim Kurulu Toplantısı'nda, 2009 yılında yapılacak 18. Genel Kurul'un İstanbul'da yapılmasına karar verilmiştir.

Paris'te Adalet Sarayı Ticaret Dairesi Salonu'nda, Yönetim Kurulu Toplantısı'nda, bu karar, çok çetin ve uzun süren görüşmelerden sonra alınmıştır. 9 Haziran 2006 Cuma günü akşamüstü saat 17:00'de başlayan toplantıda, Ceza Hukuku Milletlerarası Derneği Başkanı Prof. Jose Louis de la Cuesta, kongrenin yapılacağı yerin tayin ve tespiti için genel müzakere açılacağını belirtmiş ve önce Meksika delegesine söz vermiştir. Bu kişinin Meksika'yı ve kongre için önerilen Guadalajara'yı tanıtıcı konuşmasından sonra, üye devletlerin temsilcileri çeşitli sorular sormuşlardır. Daha sonra, Türk Ceza Hukuku Derneği Başkanı Prof. Dr. Duygun Yarsuvat, kongrenin Türkiye'de yapılması ile ilgili çeşitli gerekçeleri anlatmış ve iki ayrı kıt'anın İstanbul'da birleştiğini, Mayıs'ta Galatasaray Üniversitesi'nde “Fransızca Konuşan Kriminologlar Derneği” toplantısının başarı ile gerçekleştirildiğini, Türk Ceza Hukuku Derneği'nin son 5 yılda büyük atılımlar içinde bulunduğunu, kongre için Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin 200.000.-USD katkıda bulunabileceğini ve bunun zaman içerisinde daha da artabileceğini, önümüzdeki yıllarda gene Galatasaray Üniversitesi bünyesinde Milletlerarası iki büyük toplantının daha yapılacağını, bu gibi büyük toplantıları düzenleyebilme olanaklarının Türkiye'de ve üniversiteler bünyesinde geliştiğini ayrıntılı biçimde ortaya koymuştur. Bu geniş konuşmanın ardından, üyeler Türkiye ile ilgili sorular sormuşlar ve bunları da Yarsuvat yanıtlamıştır.

Bundan sonra, Ceza Hukuku Milletlerarası Derneği Başkanı de la Cuesta, oturumda karar alınmayacağını, akşam verilecek yemekte üyelerin konu üzerinde tekrar görüşeceklerini ifade ederek, konunun müzakeresine son vermiştir. Aynı gün Derneğin verdiği akşam yemeğinde yetmişe yakın üye, kongrenin nerede yapılması gerektiğini tartışmışlardır.

Genişletilmiş Yönetim Kurulu toplantısında çeşitli üyelerle yaptığımız konuşmalarda, Ceza Hukuku Milletlerarası Derneği'nin bütün dünyada genişlemesi yönünden Güney Amerika'nın bir üstünlüğünün olduğu, ayrıca Türkiye'de kongrenin yapılması ile Avrupa Birliği'ne girme yönündeki siyasi hareketlerin birbirine karışabileceği ve bundan Ceza Hukuku Milletlerarası Derneği'nin etkilenebileceği ileri sürülmüştür. Buna karşılık, Türkiye'nin son dört yıl içerisindeki etkinlikleri; Ceza Hukuku Milletlerarası Derneği'nin Genel Sekreteri Helmut Epp'in 30 yıla yakın bir süredir Türk bilim adamlarıyla ilgisini devam ettirmesi de bizim yönümüzden olumlu yönleri teşkil ediyordu.

10 Haziran 2006 Cumartesi günü sabah saat 9:30'da başlayan toplantıda, Derneğin bilimsel, mali ve idari sorunları görüşüldükten hemen sonra, kongre tarihi ve yeri üzerinde yeniden müzakere açılmıştır. Önce Meksika delegesi yeniden kongrenin Meksika'da yapılması konusunda açıklamalarda bulunduktan sonra, Derneğimiz Başkanı Prof. Yarsuvat ikinci bir konuşma daha yapmıştır. Bu konuşmada, üyelerin oylarına saygı gösterileceği, ancak bu önemli toplantının Türkiye'de yapılması halinde ulaşım kolaylıkları nedeniyle pek çok üyenin katılabileceği ortaya konulmuş ve konuşmadan sonra karşılaşılan sorulara yanıtlar verilmiştir.

Toplantı sonunda Genişletilmiş Yönetim Kurulu oturumunu yöneten Prof. Dr. de la Cuesta ve Ceza Hukuku Milletlerarası Derneği Genel Sekreteri Helmut Epp, Meksika ve Türkiye delegelerinin oturumdan dışarı çıkmalarını ve dışarıda beklemelerini, oylamanın gizli yapılacağını ifade etmişlerdir. Bu bekleyişin ne kadar uzun sürdüğünü ve heyecan verici olduğunu anlatmaya gerek yoktur….Tıpkı bir duruşmaya çağırılır gibi, bir süre sonra içeri alındığımız toplantı salonunda Başkan kısa bir konuşmadan sonra oylama sonuçlarını Genel Sekreter Helmut Epp'in açıklayacağını bildirdi. Epp, yapılan oylamaya 25 üyenin katıldığını ve 16 üyenin İstanbul için, 9 üyenin de Meksika'daki Guadalajara için oy verdiklerini ifade etti.

Sayın Üyemiz,

Aldığımız bu sonuç, gerçekten son 6 yılda, kuruluşumuzdan bu yana yaptığımız olağanüstü ve hummalı çalışmaların bir sonucudur. Bütün bu çalışmalarımızı, ülkemizi çok sevdiğimiz ve Türk hukukunun gelişmesini istediğimiz için yaptık. Bundan 6 yıl kadar önce bir avuç ceza hukukçusunun Hocamız Ord. Prof. Dr. Sulhi Dönmezer'in önderliği ile yaptığı toplantıdan bu yana gerçekleştirdiğimiz pek çok olumlu çalışma, böylesine dev bir projenin gerçekleşmesini sonuçlamıştır. Bunu hepimiz içtenliğimiz ve iyi niyetimizle gerçekleştirdik. Ancak önümüzdeki üç yılda da çok şeyler yapmak ve Türkiye'yi uluslararası alanda başarılı bir organizasyonu gerçekleştiren bir ülke olarak tanıtmak zorundayız.

Şu hususu önemle arz etmek istiyorum ki, 2009'da yapılacak XVIII. AIDP Kongresi'ne 2500 civarında ceza hukukçusu, dünyanın dört tarafından İstanbul'a gelecek ve bu toplantı dünya çapında bir etkinlik olacaktır. Bunu sizlerle birlikte gerçekleştireceğiz.

En iyi dileklerimizle saygı ve sevgiler sunarız.

Prof. Dr. Köksal BAYRAKTAR

Genel Sekreter

Duyurular: 01 Mart 2010 Pazartesi Forumu

Türk Ceza Hukuku Derneği'nin, her yıl düzenlediği ve her ayın ilk Pazartesi Günü gerçekleşen Pazartesi Forumları'nın beşincisi 01 Mart 2010 tarihinde İstanbul Barosu Orhan Apaydın Konferans Salonu'nda saat 17.00'de yapılacaktır.

Yöneticiliğini Av. Nuran Atahan'ın yapacağı, konuşmacının ise Prof. Dr. Fatih Selami Mahmutoğlu olacağı forumda konu "Kabahatler Kanunu" olacaktır.

Katılımcıların yapılan sunumun ardından konu ile ilgili sorular sorabileceği, görüşlerini bildireceği bu forumumuza katılmanızı rica ederiz.

Duyurular: TCHD 5. Seçimli Olağan Genel Kurulu

Derneğimizin 5. Seçimli Olağan Genel Kurulu, 11 Aralık 2009 Cuma günü saat 15:00’te Türkiye Gazeteciler Cemiyeti Burhan Felek Konferans Salonu’nda (Türkocağı Cad., No. 1 Kat 2, Cağaloğlu / İSTANBUL ) yapılacaktır.

Belirtilen günde yeterli çoğunluk sağlanamadığı takdirde Genel Kurul, 18 Aralık 2009 Cuma günü saat 15:00’te Türkiye Gazeteciler Cemiyeti Burhan Felek Konferans Salonu’nda (Türkocağı Cad., No. 1 Kat 2, Cağaloğlu / İSTANBUL) aşağıdaki Gündem çerçevesinde yapılacaktır.

Gündem :

1) Açılış,

2) Başkanlık Divanının seçimi,

3) Saygı duruşu,

4) Yönetim Kurulu ve Denetleme Kurulu raporları ile mali raporların okunması ve görüşülmesi,

5) Yönetim Kurulu, Denetleme Kurulu ve Disiplin Kurullarının ayrı ayrı ibra edilmesi ,

6) 2010 yılı tahmini bütçesinin okunması, görüşülmesi ve oylanması,

7) Dernek Tüzüğü değişiklik önerisi,

8) Dernek Tüzüğü ile ilgili önerilen değişiklik maddelerinin ayrı ayrı görüşülmesi ve oylanması,

9) 2010-2011 dönemi için Yönetim Kuruluna 11 asil 6 yedek üyenin seçilmesi,

10) 2010-2011 dönemi için Denetleme Kuruluna 3 asil 3 yedek üyenin seçilmesi,

11) 2010-2011 dönemi için Disiplin Kuruluna 3 asil 2 yedek üyenin seçilmesi,

12) Dilekler ve istekler,

13) Kapanış.

TÜRK CEZA HUKUKU DERNEĞİ

YÖNETİM KURULU

Duyurular: Tüzük değişikliği önerisi

5253 Sayılı Yeni Dernekler Kanunu çerçevesinde yapılması önerilen Tüzük değişiklikleri

I)5253 sayılı Yeni Dernekler Kanunu çerçevesinde değiştirilmesi zorunlu nitelik taşıyan maddelerle ilgili öneriler

1. Tüzüğün 2. maddesine “Şubesi bulunmamaktadır” cümlesinin eklenmesi önerilmektedir.

Gerekçe: Dernekler Kanunu’nun 4/g maddesinde, dernek şubesinin bulunup bulunmayacağı hususunun belirtilmesi zorunluluğu getirilmiştir.

2. Tüzüğün 6. maddesinin 3. fıkrasının aşağıdaki şekilde değiştirilmesi önerilmektedir:

“5253 sayılı Dernekler Yasası’nın öngördüğü koşullara uymak”

Gerekçe: Tüzüğün ilgili hükmü Yeni Dernekler Kanunu çerçevesinde güncellenmiştir.

3. Tüzüğün 14. maddesinin 2. fıkrasının aşağıdaki şekilde değiştirilmesi önerilmektedir:

“Genel kurula katılma hakkı bulunan üyeler, en az on beş gün önceden, günü, saati, yeri ve gündemi bir gazetede ilan edilmek veya yazılı ya da elektronik posta ile bildirilmek suretiyle toplantıya çağrılır. Bu çağrıda, çoğunluk sağlanamaması sebebiyle toplantı yapılamazsa, ikinci toplantının hangi gün, saat ve yerde yapılacağı da belirtilir. İlk toplantı ile ikinci toplantı arasındaki süre yedi günden az, altmış günden fazla olamaz.”

Gerekçe: Yeni Dernekler Kanunu’nda Genel Kurul çağrısının gazetede ilan edilme zorunluluğu kaldırılmıştır. Dernekler Yönetmeliği’nin 14. maddesinde buna paralel olarak çağrının ilanın yanı sıra yazılı davet veya elektronik posta yoluyla da yapılabileceği düzenlenmiştir.

4. Tüzüğün 20. maddesinin 3. fıkrasını takip edecek şekilde aşağıdaki fıkranın 20/4 olarak eklenmesi ve diğer fıkraların teselsül ettirilmesi önerilmektedir.

“ Dernek amacını gerçekleştirmek ve faaliyetlerini yürütebilmek için borçlanma yapabilmek”

Gerekçe: Yeni Dernekler Kanunu’nun 4/I. maddesinde derneğin borçlanma usullerinin tüzükte belirtilmesi zorunluluğu getirilmiştir.

5. Tüzüğün 24. maddesinin 1. ve 2. fıkralarının aşağıdaki şekilde değiştirilmesi önerilmektedir:

24.1) Giriş ödentisi: Bir defaya özgü olmak üzere her çalışma dönemi bütçesinde üyeliğe kabul edilen üyeler için öngörülen ödenti olup, Genel Kurul kararı ile belirlenir.

24.2) Yıllık ödenti: Üyeler için her çalışma bütçesinde öngörülen ve üyeliğin devamı süresince ödenmesi zorunlu ödentidir. Her yıl bu miktarı Genel Kurul belirler.

Gerekçe: Dernekler Kanununda, tüzükte giriş ve yıllık aidat miktarının belirlenme şeklinin bulunması yeterli görülmektedir.

6. Tüzüğün 25. maddesinin başlığının aşağıdaki şekilde değiştirilmesi önerilmektedir:

“Gelir gider işlemleri ile borçlanmada usul”

7. Tüzüğün 25.maddesine aşağıdaki fıkranın eklenmesi önerilmektedir:

“25/5) Dernek amacını gerçekleştirmek ve faaliyetlerini yürütebilmek için ihtiyaç duyulması halinde yönetim kurulu kararı ile borçlanabilir. Borçlanma kredili mal ve hizmet alımı konularında olabileceği gibi nakit olarak da yapılabilir. Ancak borçlanma gelir kaynaklarıyla karşılanamayacak miktarda ve derneği ödeme güçlüğüne düşürecek şekilde yapılamaz.”

Gerekçe: Yeni Dernekler Kanunu’nun 4/I. maddesinde derneğin borçlanma usullerinin tüzükte belirtilmesi zorunluluğu getirilmiştir.

II) Derneğin faaliyetleri içerisinde değiştirilmesi yararlı olacak bazı maddelerle ilgili öneriler

8. Tüzüğün 12. maddesinin 5. fıkrası olarak “Genç Ceza Hukukçuları Kurulu” nun eklenmesi önerilmektedir.

9. Tüzüğün 19.maddesinin birinci fıkrasında yer alan “sekreter” sözcüğünün “genel sekreter” olarak değiştirilmesi önerilmektedir.

10. Tüzüğün 23. maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilerek diğer maddelerin teselsül ettirilmesi önerilmektedir:

Madde 23/1) Derneğe üye olup yaşı 35’ten aşağı olan hukukçular Genç Ceza

Hukukçuları Kurulu’na girebilirler.

Madde 23/2) Genç Ceza Hukukçuları Kurulu’nun oluşumu ve çalışma

usulleri Yönetim Kurulu tarafından düzenlenecek iç

yönetmelikle tespit edilir.

Madde 23/3) Genç Ceza Hukukçuları Kurulu, Uluslararası Ceza Hukuku

Derneği bünyesinde bulunan “Genç Cezacılar Grubu” ile

ilişkiler kurar, yurt dışında kurulu enstitülerde yapılan

toplantılara katılır; uluslar arası alanda genç cezacılar

arasındaki değişim programlarını düzenler ve bu programlara

katılır, Türk Ceza Hukuku Derneği ile birlikte ya da bağımsız

olarak forum, seminer, sempozyum düzenler; genç ceza

hukuku gruplarında Türk Ceza Hukuku Derneği’ni temsil eder.

Duyurular: BASIN AÇIKLAMASI

02 Mart 2010

TÜRK CEZA HUKUKU DERNEĞİ’NİN BASINA VE KAMUOYUNA AÇIKLAMASI

Türk Ceza Hukuku Derneği olarak hukuk devleti adına kaygılarımızı kamuoyu ile paylaşmak istiyoruz.

Ceza Muhakemesi Kanunda özel olarak düzenlenen “Bazı Suçlara İlişkin Muhakeme” hallerinin yol açtığı uygulamalar sonucunda ortaya çıkan temel insan hak ve özgürlüklerinin ihlali, demokratik, laik ve sosyal hukuk devleti olan Türkiye Cumhuriyeti’ni derinden sarsmaya devam etmektedir. Her adli olay çığ gibi büyüyen sorunlar üretmektedir. Yargıya olan güvenin sürekli yıpratıldığı güvencesiz bir ortam içine sürüklendiğimiz acı bir gerçektir. Bu duruma hukuk yoluyla karşı çıkmak gerekiyor.

Yürürlüğe konulan ceza usul sistemi ve ceza kanunu ile uygulamalara da bakarak nasıl bir ceza adalet sistemi yarattığımızı sorgulamalıyız. Panik mevzuatını terk etmemiz gerekirken aksine uygulamalarla bir anda ve her adli olayda hukukun “kargaşa” içine sürüklenebildiğine tanık oluyoruz. Oysa hukuk kargaşa değildir.

Yürürlükteki Ceza Muhakemesi Kanunu ve Türk Ceza Kanunu uygulamalarının ortaya çıkardığı bu sorunları, bu ceza adalet sistemi içinde kalarak çözemeyiz.

Türkiye’de ceza kanunlarının, suç ve cezanın, savcılık işlemlerinin, mahkeme kararlarının bu denli çok tartışıldığı bir dönem yaşanmamıştır. Üzerine siyaset yapılan, politika üretilen adli olayların sürekli yaşandığı bir ülke haline dönüştürülen Türkiye’de her iddianame, her dava üzerinden siyaset yapan politikacıların ortak isteği, ne garip çelişkidir ki; yargının işine karışılmamasıdır.

Türkiye’de dile düşmüş suçlamalar ve davalar yüzünden herkesin sorduğu sorular çoğalmaktadır. Birbirleriyle çelişen hukuki uygulamalar karşısında, herkesin aklı karışıyor. Adalet ve hakkaniyet sürekli sorgulanıyor… Hukuka olan güven, sürekli güven kaybediyor. Yasalar eliyle, hukuk zedeleniyor.

Türk Ceza Kanunumuzun amacı; kişi hak ve özgürlüklerini, kamu düzen ve güvenliğini, hukuk devletini, kamu sağlığını ve çevreyi, toplum barışını korumak, suç işlenmesini önlemektir. Ceza hukuku “cezalandırma” hukuku olmaktan çıkarılmalı, bireyin haklarını koruyan hukuk olmalıdır.

Herkesin kişi özgürlüğü ve güvenliği; demokratik, laik, sosyal hukuk devletinin, bağımsız ve tarafsız yargının güvencesi altındadır.

Ancak unutulmamalıdır ki; Türkiye gözaltılar ülkesi değildir. Olmamalıdır. Tutuklama, sadece bir tedbirdir ve istisnadır. Asıl kural, kişi özgürlüklerinin korunmasıdır.

Hiç kimse sorgulanamaz, yakalanamaz, gözaltına alınamaz, tutuklanamaz demiyoruz. Hiç kimse işlediği ileri sürülen suçlama nedeniyle yargıdan muaf değildir. Yargının, yargılayamayacağı hiç kimse yoktur ve olmamalıdır. Ancak haklarında suç şüphesi bulunan herkesin masumiyet karinesi gereği baştan suçsuz olduğu, hakkında hüküm kesinleşinceye kadar herkesin masum sayılan kişi olarak yargıç teminatı ve yargı güvencesi altında olduğu unutulmamalıdır. Hukukun gereği budur.

Yargı eleştirilmez bir güç değildir. Ancak yargı otoritesinin sarsılmaması için Yürütme ve Yasama gücünü elinde bulunduranların öncelikle kendi sorumluluklarına uygun davranmaları, yargının tarafsızlığı ve bağımsızlığını içlerine sindirmeleri, çağdaş demokrasinin ve hukuk devleti olmanın gereğidir.

Korkunun egemen olduğu, yargıya güvenin yıpratıldığı bir ülkede yargı çökerse; herkes altında kalır. Hukuk ve adalet herkese ve her zaman lazımdır.

Hâkimlerin / savcıların görevlerini hangi esaslara göre yapmaları gerektiği konusundaki en önemli uluslar arası metin, Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Komisyonu’nun 23 Nisan 2003 tarihli oturumunda kabul edilmiş olan Bangalore Yargı Etiği İlkeleri’dir. Türk Hukuk sistemi bu ilkeleri benimsemiştir.

Adı geçen bu belgede korunan değerler; bağımsızlık, tarafsızlık, doğruluk ve tutarlılık, dürüstlük, eşitlik, ehliyet ve liyakat olarak sayılıdır. Bağımsızlıktan bahsedilirken; “hâkim, genelde toplumdan, özelde ise karar vermek zorunda olduğu ihtilafın taraflarından bağımsızdır.” Tarafsızlıktan bahsedilirken “Tarafsızlık, yargı görevinin tam ve doğru bir şekilde yerine getirilmesinin esasıdır. Bu prensip, sadece bizatihi karar için değil. Aynı zamanda kararın oluşturulduğu süreç açısından da geçerlidir. Hâkim, yargısal görevlerini tarafsız ve önyargısız ve iltimassız olarak yerine getirmelidir. Hâkim, mahkemede ve mahkeme dışında, yargı ve yargıç tarafsızlığı açısından kamuoyu, hukuk mesleği ve dava taraflarının güvenini sağlayacak ve artıracak davranışlar içerisinde olmalıdır.”(…) ehliyet ve liyakatten bahsedilirken, “Hâkim, yargısal görevlerini layıkıyla yerine getirilmesine uygun düşmeyen davranışlar içerisinde bulunamaz” denilmek suretiyle bir hâkimin (savcının) uyması gereken etik değerler özü itibariyle ortaya konmuştur.

Avrupa Savcıları Konferansı’nın 29-30 Mayıs 2005 tarihli 6. oturumunda kabul edilen Savcılar İçin Etik ve Davranış Biçimlerine İlişkin Avrupa Esasları “Budapeşte İlkeleri” de hemen hemen Bangalore İlkeleri ile benzer mahiyettedir.

Şu halde; Hâkimler ve Savcılar Anayasa ve yasalarda kendilerine verilen görev ve yetkileri, yazılı olan ve olmayan ancak evrensel anlamda Hâkim ve Savcıları bağladığından kuşku bulunmayan etik kurallara uygun olarak yerine getirmelidirler. Aksine davranış halinde eğer koşulları oluşmuşsa; Hâkim ve Savcılar yetki ve görevlerini ihmalinden kaynaklanan ya da kötüye kullanılmasından dolayı suç işlemiş sayılırlar.

Hâkimler ve Savcılar, kararlarını vermeden önce bin kez düşünmeli ve sonra imza etmelidirler.

Çünkü herkes bilir, hukuk düzeni kendiliğinden oluşmaz, insan ürünüdür. Kişilerin dinlenmesine karar verirken, gözaltına alırken, tutuklanmasını isterken ve/veya iddianameler yazarken; “bağımsızlık, tarafsızlık, doğruluk ve tutarlılık, dürüstlük, eşitlik, ehliyet ve liyakat” ilkelerini unutmamalıdırlar. Bu ilkelere bağlı kalmak tüm hukukçuların koruması ve uygun davranması gereken evrensel değerlerdir.

Öncelikle cezaevindeki tutuklu sayısının çoğalmasına neden olan “tutuklama” tedbiri yeniden düzenlenmelidir. Tutuklamanın düzenlendiği CMK 100. ve devamındaki maddeler bu haliyle yürürlükte kaldığı sürece, “hukukun güvenliği” şüphe altındadır. Herhangi bir soruşturmada “kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların” var olup olmadığının takdiri sırasında çoğunlukla “tutuklama” kararı verilmesi ve “katalog suçlar” olarak uygulamada söz edilen bir dizi suç ile tutuklama arasında yakın bağ kurulması sonucu tutuklamanın adeta otomatik hale getirilmesi yolunun benimsenmesi, kaygı vericidir. Yaygın hale gelen bu uygulama herkes için tehlikelidir. Tedbir olan tutuklama, cezalandırma aracına dönüştürülmemelidir.

CMK. 250, 251 ve 252 inci maddelerdeki “Bazı Suçlara İlişkin Muhakeme” hakkındaki düzenleme ile eski Devlet Güvenlik Mahkemelerine “yasallık” sağlanmıştır. Eski DGM’lerin sadece adı değişmiştir. Özel görevli ağır ceza mahkemeleri ve özel yetkili savcılar eliyle “ihtisas mahkemeleri” görünümü altında eski Devlet Güvenlik Mahkemeleri düzeni sürmektedir. Bu düzenleme doğal yargıç ilkesine aykırıdır. Herkes, “olağan mahkemeler” tarafından yargılanma hakkına sahiptir. Bu nedenle özel yetkili savcıların soruşturmaları ve özel görevli mahkemelerin yargılamalarından vazgeçilmeli, olağanüstü soruşturma ve yargılamalar kaldırılmalıdır.

Aksi takdirde “özel yetkili” / “özel görevli” yargı sürdükçe herkesin ve hukukun güvenliği şüphe altındadır.

Hukuk, toplumu birbiriyle kavgalı hale getiren, birinin iyi diğerinin kötü kabul edildiği ve buna göre yasalar üretilerek ve bu anlayışa göre hukukun uygulandığı düşman ceza hukuku yaratmamalıdır. Devletin ve hukukçuların en önemli görevi “düşman ceza hukuku” yaratmaya yönelik bütün anlayışları önlemektir.

Temel insan hak ve özgürlüklerinin korunmasından vazgeçemeyiz. Vatandaşların ve hiç kimsenin özgürlüğünden fedakârlık etmeden toplumu suçlardan koruma mekanizmaları yaratabiliriz. İnsan haklarının korunması ve insan haklarına saygı gösterilmesi için bir hukuk devletinde kuvvetler ayrılığı ilkesi demokrasi kadar önemlidir.

İnsan hakları ve insan onuru, yargı için, hukuk için, yasa koyucu için yol gösteren tek pusuladır. İnsan haklarını ne kadar sınırlandırırsanız hukuk devletinin niteliği de o kadar tehlikeye girer. Ceza adalet sisteminin amacı insan onurunun özgürce korunduğu bir hukuk devleti yaratmak olmalıdır.

Yeniden hatırlatırız; Türkiye’de yaşayan herkes korkunun egemen olmadığı, herkesin her türlü ayrımcılığa karşı çıktığı, hukuki güvenliğinden şüphe ve endişe duymadığı, olağan yargılamanın teminatı altında adil yargılanma hakkında sahip bulunduğu demokratik, laik, sosyal hukuk devleti ilkelerine göre yaşama hakkına sahiptir.

Türk Ceza Hukuku Derneği

Duyurular: Genç Ceza Hukukçuları Forumu

GENÇ CEZA HUKUKÇULARI*

FORUMU

TANIŞMA KOKTEYLİ

18 Mart 2010 Perşembe

«Gelişen Teknoloji Karşısında

Özel Hayatın Korunması»

Konuşmacılar

Av. Elif Yarsuvat

Ar. Gör. Güçlü Akyürek

(Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi)

Yönetici

Av. Fehmi Demir

*Genç Ceza Hukukçuları, Türk Ceza Hukuku Derneği altında faaliyet gösteren 35 yaşından küçük Dernek üyelerinden oluşmaktadır.

Genç Ceza Hukukçuları Forumu

« Gelişen Teknoloji Karşısında Özel Hayatın Korunması »

PROGRAM :

SAAT :17.00 AÇILIŞ

SAAT :17.15 KONFERANS

SAAT :18.00 SORU – CEVAP

SAAT: 18.30 KOKTEYL

Yer :

İstanbul Barosu Kültür Merkezi, Galipdede Cad. Balkon çıkmazı sk no:6 Tünel/ Beyoğlu

SAAT :

17.00

Duyurular: Genç Ceza Hukukçuları Forumu

GENÇ CEZA HUKUKÇULARI*

FORUMU

20 Nisan 2010 Salı

«İnfaz Hukukunda Güncel Gelişmeler»

Yönetici

Prof. Dr. Timur Demirbaş

(Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi)

Konuşmacılar

Dr. Eylem Aksoy

(Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi)

Ar. Gör. Sinan Altunç

(Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi)

*Genç Ceza Hukukçuları, Türk Ceza Hukuku Derneği altında faaliyet gösteren 35 yaşından küçük Dernek üyelerinden oluşmaktadır.

Genç Ceza Hukukçuları Forumu

« İnfaz Hukukunda Güncel Gelişmeler »

PROGRAM :

SAAT :17.00 AÇILIŞ

SAAT :17.15 FORUM

SAAT :18.00 SORU – CEVAP

YER :

Bahçeşehir Üniversitesi

Hukuk Fakültesi Binası

3. Kat GCONF Salonu

(Çırağan Cad. Beşiktaş/İstanbul)

SAAT :

17.00

Duyurular: 2010 Anayasa Değişiklikleri Çerçevesinde Yargı Bağımsızlığı

Derneğimizin "2010 Anayasa Değişiklikleri Çerçevesinde Yargı Bağımsızlığı" adlı kitabı basılarak bütün üyelerimizin adreslerine ücretsiz olarak gönderilmiştir.

Duyurular: Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 4 Yılı

Derneğimizin "Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 4 Yılı" adlı kitabı basılarak bütün üyelerimizin adreslerine ücretsiz olarak gönderilmiştir.

Duyurular: Üyelerimize Duyuru

Sayın üyelerimiz, derneğimizin yaptığı çalışmalardan haberdar olabilmek ve ücretsiz gönderdiği yayınların sorunsuz olarak adresinize ulaşabilmesi için lütfen üyelik güncelleme formumuzu doldurarak bize mail veya faks yoluyla iletiniz.

ÜYELİK GÜNCELLEME FORMU

Duyurular: Suç ve Ceza Dergisi Hakemli Dergi Olmuştur!

Değerli hukukçular, Suç ve Ceza Dergisi'ne gönderilecek makaleler, gönderenlerin talebi doğrultusunda hakem heyeti tarafından değerlendirilerek hakemli olarak yayınlanacaktır. Çift taraflı kör hakem sistemi uygulanacak, yazar ve hakem kesinlikle birbirini bilemeyecektir.

Duyurular: Dernek Aidatı

Sayın üyelerimiz, 2010 yılı aidat borcunu ödememiş olan üyelerimizin 50.-TL olan yıllık aidat tutarını ödemelerini önemle rica ederiz. Aidatlarınızı online sistemle bu sayfadan veya Yapı Kredi Bankası, Ortaköy Şubesi, 1111782-9 numaralı Türk Ceza Hukuku Derneği hesabına ödeyebilirsiniz.